Социализм
Материал из Michael Koloboff personal wiki
Содержание |
[править] История первая
Взято вроде бы у arbat.
[править] Оригинал истории
I asked my friend's little girl what she wanted to be when she grows up. She said she wanted to be President some day. Both of her parents, liberal Democrats, were standing there, so I asked her, 'If you were President what would be the first thing you would do?'
She replied, 'I'd give food and houses to all the homeless people.'
'Wow...what a worthy goal.' I told her, 'You don't have to wait until you're President to do that. You can come over to my house and mow, pull weeds, and sweep my yard, and I'll pay you $50. Then I'll take you over to the grocery store where the homeless guy hangs out, and you can give him the $50 to use toward food and a new house.'
She thought that over for a few seconds while her Mom glared at me, then she looked me straight in the eye and asked, 'Why doesn't the homeless guy come over and do the work, and you can just pay him the $50?'
I said, 'Welcome to the Republican Party.'
Her folks still aren't talking to me.
[править] Перевод
Я спросил несовершеннолетнюю дочь своих друзей, кем бы она хотела быть, когда вырастет. Она сказала, что хотела бы когда-нибудь стать Президентом Соединённых Штатов Америки. Оба счастливых родителя, либеральные демократы, присутствовавшие при разговоре, с гордостью переглянулись. Я спросил девочку: "Хорошо, допустим ты стала Президентом, что бы ты сделала в первую очередь?"
Она ответила: "Первым делом я бы предоставила пищу и жильё всем бездомным".
"Чудесно, - согласился я, - весьма достойная цель! Но вовсе не обязательно ждать того времени, когда ты станешь Президентом. Можно уже сейчас начать действовать в соответствии с твоим планом. Приходи ко мне в дом, выполи сорняки в саду, постриги траву на лужайке, подмети двор, и я заплачу тебе пятьдесят долларов. Тогда ты сможешь пойти к лавке, возле которой валяется один из бездомных, и вручить ему свои $50 на покупку еды или для сбережений в счёт покупки будущего дома".
Она надолго задумалась. Её мать смотрела на меня так выразительно, что я не берусь истолковывать её взгляд. В конце концов девочка подняла глаза и спросила: "Почему бы тогда этому бездомному самому не прийти к вам домой и не сделать эту работу - тогда вы бы прямо ему и заплатили эти 50 долларов?"
Я ответил: "Добро пожаловать в ряды консерваторов, дочка!"
Её родители до сих пор со мной не общаются...
[править] История вторая
Взято у romanik.
[править] Оригинал
An economics professor at Texas Tech said he had never failed a single student before but had, once, failed an entire class. The class had insisted that socialism worked and that no one would be poor and no one would be rich, a great equalizer. The professor then said ok, we will have an experiment in this class on socialism. All grades would be averaged and everyone would receive the same grade so no one would fail and no one would receive an A.
After the first test the grades were averaged and everyone got a B. The students who studied hard were upset and the students who studied little were happy. But, as the second test rolled around, the students who studied little had studied even less and the ones who studied hard decided they wanted a free ride too; so they studied little..
The second Test average was a D! No one was happy.
When the 3rd test rolled around the average was an F.
The scores never increased as bickering, blame, name calling all resulted in hard feelings and no one would study for anyone else. All failed to their great surprise and the professor told them that socialism would ultimately fail because the harder it is to succeed the greater the reward but when a government takes all the reward away; no one will try or succeed.
via whocares1970
[править] Перевод
Профессор экономики в Техасском Техническом Университете рассказывал, что раньше никогда не заваливал студентов по одному, но однажды завалил целую группу. Группа настояла, что социализм «работает» и что никто при этом не будет бедным и никто – богатым. Великое выравнивание! Профессор сказал, что хорошо, поставим в этом классе эксперимент на предмет социализма. Все оценки будут усредняться и каждый получит одинаковую оценку, таким образом, никто не провалится и никто не получит «отлично».
После первой контрольной оценки были усреднены и все получили «хорошо». Студенты, учившиеся упорно, были расстроены, а студенты, кто учился мало – счастливы. Но ко времени второй контрольной студенты, кто учился мало, занимались ещё меньше, а те, кто учились упорно, решили, что тоже хотят халявы, поэтому занимались немного… Вторая контрольная в среднем дала «удовлетворительно». Никто не радовался.
Когда же прошла третья контрольная, в среднем вышло «неуд».
Результат так и не улучшился, ведь ссоры, упрёки, ругань приводили к враждебным отношениям и никто не собирался учиться за других. Все завалились, хотя не ожидали этого, и профессор объяснил им, что социализм в конечном счете падёт, потому что чем тяжелее преуспеть, тем больше награда, но когда правительство все награды отбирает, никто не будет стараться преуспеть.
traslated by ypolozov
[править] Налоговая система
Не трудно заметить, что налоговая система практически всех стран построена по социалистическому принципу второй истории (прогрессивное налогообложение) - отнимают у отличников и добавляют двоечникам. Социализм в конечном счете падет.
Несколько лучше на первый взгляд выглядит плоская шкала. Однако, при ней получается просто идиотизм: если считать, что все граждане равны, то на каком основании услуги государсва для одних стоят дороже, чем для других? Получается, что кто налогов не платит получает защиту полиции, например, бесплатно, а кто хорошо работает - получает ту же услугу, но за большие деньги? Заменим работу полиции на пакет молока в магазине. Тогда на кассе надо требовать спраку о доходах, и нищие будут получать молоко бесплатно, со средней зарплатой платить по 1 евро, а с большой - по 2 за тот же самый пакет молока.
Отсюда логично следует, что идеально иметь налоги в размере фиксированной суммы, не зависящей от размера доходов (затраты на полицию, армию и т.п. делятся на трудоспособное население). Кто хочет работать - будут стараться заработать больше, тогда на фиксированный налог будет уходить меньшая доля зарплаты. Кто не хочет работать - появляется стимул сократить расходы на налоги, контролируя на что эти налоги собираются. Я думаю, что сейчас налогоплательщики в массе своей понятия не имеют куда конкретно идут налоги. Максимум, когда у них проявляется интерес к налогам, это в случаях скандалов с каким-нибудь министром, отправившим стриптизерше смс-ок на 13 евро за казенный счет.
Не говоря уже о простоте администрирования фиксированного налога: отпадет необходимость в налоговых декларациях, сложных расчетах всяких вычетов (в Финляндии применяется порядка 80 разных налоговых льгот). Исчезнут также непроизводительные затраты на ведение бухгалтерии - с точки зрения потребителя, бесполезные для него услуги бухгалтеров просто повышают цену товара.
От такой системы подавляющая часть населения (процентов 90) только выиграет, а недовольные и пострадавшие будут при любой системе.
[править] Финский социализм
[править] Защита прав работников, ага
С фееричной по идиотизму ситуацией столкнулся в Фи.
Есть безработная девочка. То есть совсем безработная - у нее нет никакой специальной профессии, востребованной на рынке. Есть работа секретаря, никакой специальной квалификации не требующая, за которую работодатель готов платить 1200 евро в месяц.
Казалось бы все только в плюсе: девочка устраивается на работу, начинает получать зарплату, начинает платить налоги, пенсионные и прочие отчисления (вместо получения пособия по безработице), получает опыт работы и, как следствие, возможность в будущем перейти на более высокооплачиваемую работу; работодатель получает сотрудника за недорого. Девочка работать согласна, работодатель деньги платить готов.
Ан нет, тут появляется заботливый профсоюз секретарей (или как он там правильно называется) и требует платить девочке минимум 1720 евро в месяц, потому как профсоюз так решил (решение номер от такого-то числа).
Итог:
- секретаря на работу не берут (лишних денег у фирмы нет);
- девочка сидит дома
и сосет хуй;
- профсоюз счастлив (защитил бедную девочку от эксплуатации).
Как оказалось, эффект известен давно, еще со времен Великой Депрессии: введение минимального размера оплаты труда увеличивает количество безработных низко- и не-квалифицированных сотрудников.
[править] Видео про социализм и фашизм
[править] Социализм и капитализм
Забавная статья :)
Социализм - это процесс, капитализм - результат.
Капитализм: выпустить за год ХХХ штук товара, открыть ZZZ новых магазинов, получить прибыль в размере YYY долларов.
Социализм: в целях дальнейшего усиления удовлетворения обеспечения продолжить работы по всеобъемлещему реформированию углубления улучшения.
[править] Маркетинг как пример социализма
Долго думал, как это получается, что весь мир постоянно сваливается на построение социализма. Оказывается, что идея социализма очень даже капиталистическая. Социализм активно используется капитализмом как способ зарабатывания денег. Смотрите:
- шведский стол, all inclusive: все платят как бы немного за иллюзию съесть на большую сумму. На самом деле, во-первых, все получают менее качественный товар (часами подогреваемый общий омлет вместо свежего персонально приготовленного, разбавленный сок из пакета вместо свежевыжатого и т.п.), а капиталист больший доход; во-вторых, малоежки явно платят за питание обжор.
- гостиницы с бесплатным интернетом, бассейном, сауной и проч.: стоимость дополнительных услуг включена в цену для всех, но пользуются не все.
В общем, социализм - эффективный прием сравнительно честного отъема денег при капитализме :)
